Trang 2/2 đầuđầu 12
kết quả từ 11 tới 17 trên 17
  1. #11
    Thành viên

    Tham gia
    May 2010
    Bài gởi
    95

    Được tài trợ

    Trích Nguyên văn bởi iPumpkin View Post
    Mấy vấn đề này rất là hay, về nguyên lý thì ok rồi, nếu mà mấy bác viết được cái post nửa thì hay quá. Cái này chimen với phạm gia cố gắng phát huy nhé, mình già rồi...đợi các bác vậy.

    3+2 hay gọi lạ working plane, khi mà máy chạy cái này (dùng G68.2 Fanuc, Cycle800)....khi mà máy kích mode này thì hệ trục tọa độ xoay nghiêng đi 1 góc và tọa độ X,Y,Z nó TÍNH THEO HỆ TRỤC NGHIÊNG NÀY. Ví dụ khi máy xoay 45 độ, bác dừng máy lại..chuyển sang jog quay tay ví dụ theo trục Z (thưởng là thẳng đứng) thì sẽ thấy máy chạy thẳng theo góc A45 độ, trước đang khoan cái lỗ nghiêng, dao gãy, anh em dừng máy lại - mặt tái mét vì nghĩ dao gãy mà chạy tiếp nó quơ tùm lum,,,làm sao kéo tay nó ra, anh em mới liều quay đại thì thấy nó chạy vậy (quá tuyệt vời)...hihi. trong cái working plane mới này máy chạy G3,G2 và bù dao rất là tuyệt vời. (mình chưa chạy máy 5 trục nhiều nên chưa biết máy 5 trục ra sao.....nên chưa dám chém gió).



    Bác hoi hỏi câu này thì mình chắc chắn là bác có xài qua con máy này, (vì mình cũng đang xài và gặp trường hợp như vậy) cái này là do sai về phần cơ khí của máy (dung sai chế tạo), thường thì khoảng vài tháng nhà sản xuất máy đo đạc và bù trong máy ..tuy nhiên 3+2 nếu spindle càng dài thì sai số càng lớn. Nhược điểm này thì máy 5 trục khắc phục được, mình nghĩ đó chính là lý do máy 5 trục mắc hơn.

    Quả thật mình nghĩ nếu mà bác chimen hay phamgia mà có máy để mà vọc thì mấy bác viết được ngay, ngày xưa mình cũng thử gần chết mà không được.
    cảm ơn anh phúc e cũng nghĩ do sai số của máy khi xoay các trục cho lên e chỉ dám dùng 3+2 để phá thô sau đó chạy 5x đồng thời.nói chung e thấy chạy 5x đạt độ chính xác dung sai quả thật là khó.a phuc nói e cách khác phục cái spindle với ạ bởi phay 5x spindle ko dài thì ko thể phay được .

  2. 4 người đã ĐỒNG CẢM với bài viết này:

    Cadman (06-04-2014), iPumpkin (03-04-2014), Khát! (05-04-2014), phamgia (04-04-2014)

  3. #12
    Thành viên
    phamgia's Avatar
    Tham gia
    Apr 2010
    Bài gởi
    148
    Hi bác Chimen!

    Đây là chương trình gia công e test trên máy thật với góc quay BC và chạy G2,G3 với IJK. Bác xem rồi cho e ý kiến, nếu bác cần chương trình để test vericut thì e sẽ post lên.


    Quay lại vấn đề cũ để a e tiếp tục thảo luận xem cái code 3+2 nó sinh ra làm gì?
    + Máy chỉ chạy dc code 3+2. Tức chỉ có khả năng quay k đồng thời?
    + Vấn đề sai số như bác nói thì có vẻ k phải, vì 5 trục bình thường vẫn có thể chạy với kiểu 3 trục.
    + Thông thường khi chạy 5 trục đồng thời ta phải xác định được tâm quay, vậy trường hợp này có cần xác định tâm quay hay k?
    + Việc xác định tâm quay trong chạy 5 trục có sai số thế nào? 2 cách quay trục này cách nào chính xác hơn?
    Anh em thảo luận trên tinh thần trao đổi, đôi khi tranh luận mới ra được vấn đề. Nếu có lỡ lời bác bỏ quá nhé
    Cung cấp đào tạo phần mềm Siemens NX cho cá nhân, doanh nghiệp
    Email: ha.pham@procad.vn M: +84 973 446 159 Skype : hapham_nx_cad_cam

  4. 5 người đã ĐỒNG CẢM với bài viết này:

    Cadman (08-04-2016), chimen_bka (04-04-2014), iPumpkin (05-04-2014), Khát! (05-04-2014), Zorro (04-04-2014)

  5. #13
    Trích Nguyên văn bởi phamgia View Post
    Hi bác Chimen!

    Đây là chương trình gia công e test trên máy thật với góc quay BC và chạy G2,G3 với IJK. Bác xem rồi cho e ý kiến, nếu bác cần chương trình để test vericut thì e sẽ post lên.


    Quay lại vấn đề cũ để a e tiếp tục thảo luận xem cái code 3+2 nó sinh ra làm gì?
    + Máy chỉ chạy dc code 3+2. Tức chỉ có khả năng quay k đồng thời?
    + Vấn đề sai số như bác nói thì có vẻ k phải, vì 5 trục bình thường vẫn có thể chạy với kiểu 3 trục.
    + Thông thường khi chạy 5 trục đồng thời ta phải xác định được tâm quay, vậy trường hợp này có cần xác định tâm quay hay k?
    + Việc xác định tâm quay trong chạy 5 trục có sai số thế nào? 2 cách quay trục này cách nào chính xác hơn?
    Anh em thảo luận trên tinh thần trao đổi, đôi khi tranh luận mới ra được vấn đề. Nếu có lỡ lời bác bỏ quá nhé
    Không Bàn máy TABLE-TABLE vì việc Post cho nó quá dễ không cần G68.2 cho mệt !
    Vấn đề là Máy ít nhất có 1 trục xoay Head.
    Hôm trước anh em bàn luận mình nghi là Post của Table Table.
    Giờ Phamgia hãy thử với máy Head đi không cần phải Máy chạy thật chỉ cần nhìn code với đường tool đơn giản sẽ đánh giá được Post có chuẩn hay không thôi.
    - Hình như Phamgia chưa hiểu vấn đề thì phải !
    - 3+2 là là OPTIMIZE của dòng máy cao cấp chứ không phải là không chạy được 5 trục mà đành chạy 3+2
    - Con máy TABLE-TABLE Phamgia suy nghĩ chút là hiểu khi A C xoay thế nào đi nữa thì trục Z của G54 luôn trùng hướng tool do đó hiển nhiên là CYCLE luôn dùng được. Gio nghĩ qua Head chút khi Đầu máy xoay ngay lập tức đầu máy tạo với trục Z một góc chính lý do này mới không ra đực CYCLE và muốn có OPTI như trong 3 axis nhất thiết phải dùng TWP.
    - Đối với máy TABLE - TABLE thì dùng TWP cho mệt vì trong trường hợp này luôn luôn I0 J0 K0 tức không có góc EULER và nó chính là WORK OFSET thông thường G55 G56 G57 ... chính lý do đó mà Phamgia Post ra được IJ và CYCLE.
    TWP không phải là đơn giản !

    +++> Tới đây phamgia có lẽ thắc mắc TABLE-Table cho Code ngon thế sao không dùng TABLE - TABLE mà phải dùng HEAD cho mệt mà lại mắc tiền . Đơn giản vì Hạn chế của TABLE - TABLE là nhỏ hẹp chỉ thích hợp cho gia công chi tiết bé nếu muốn gia công chi tiết lớn thì phải trục C và A lớn đây là bất cập mà ng ta nghĩ ra dong HEAD-HEAD.
    thay đổi nội dung bởi: chimen_bka, 04-04-2014 lúc 04:30 PM
    METECH VIETNAM Co., Ltd
    (PHẦN MỀM CAD/CAM BẢN QUYỀN - CHUYỂN GIAO PHẦN MỀM CAD/CAM VÀ MÁY CNC)
    + PHÂN PHỐI MASTERCAM , SPRUTCAM TẠI VIỆT NAM
    + CAD/CAM/CAE - CATIA - NX - MASTERCAM - VERICUT
    + POST-PROCESSOR BUILDER - IMSPOST - ICAM - NX - MASTERCAM

    + ĐÀO TẠO LẬP TRÌNH CAM CHUYÊN NGHIỆP TRÊN CATIA, NX , MASTERCAM 3-4-5 AXIS

    CONTACT : HOANG VAN TAN
    Mobile : 0976362606 ; Skype : hoangvantan124 ; Email : tanhv@metechvn.vn
    www.metechvn.vn

  6. 5 người đã ĐỒNG CẢM với bài viết này:

    Cadman (06-04-2014), iPumpkin (05-04-2014), Khát! (05-04-2014), phamgia (04-04-2014), Zorro (04-04-2014)

  7. #14
    Thành viên

    Tham gia
    May 2010
    Bài gởi
    95
    Trích Nguyên văn bởi phamgia View Post
    Hi bác Chimen!

    Đây là chương trình gia công e test trên máy thật với góc quay BC và chạy G2,G3 với IJK. Bác xem rồi cho e ý kiến, nếu bác cần chương trình để test vericut thì e sẽ post lên.


    Quay lại vấn đề cũ để a e tiếp tục thảo luận xem cái code 3+2 nó sinh ra làm gì?
    + Máy chỉ chạy dc code 3+2. Tức chỉ có khả năng quay k đồng thời?
    + Vấn đề sai số như bác nói thì có vẻ k phải, vì 5 trục bình thường vẫn có thể chạy với kiểu 3 trục.
    + Thông thường khi chạy 5 trục đồng thời ta phải xác định được tâm quay, vậy trường hợp này có cần xác định tâm quay hay k?
    + Việc xác định tâm quay trong chạy 5 trục có sai số thế nào? 2 cách quay trục này cách nào chính xác hơn?
    Anh em thảo luận trên tinh thần trao đổi, đôi khi tranh luận mới ra được vấn đề. Nếu có lỡ lời bác bỏ quá nhé
    -theo em thấy thì post 5x cũng post luôn được 3+2 nhưng tại sao phải có thêm post của 3+2 có lẽ e nghĩ nó chuyên hơn nếu dùng post 5x kết nối post tất cả rất dễ va dao khi chuyên hướng các góc xoay.
    -máy chạy code 3+2 vẫn chạy đồng thời 5x bởi 3+2 dùng phay thô rất hiệu quả đỡ hại dao code đơn giản bởi chẳng ai dùng trương trình chạy 5x để phá thô.
    -chạy 5x đồng thời phải xác định tâm quay. chạy 3+2 thì cũng xác định như vậy bởi phôi gá có trùng với tâm đâu.
    -việc xác tâm có sai số thế nào chắc tất cả đều biết nó như là gá ko trùng tâm thì phôi đảo ,phôi đảo thì kích thước sai hết nếu X,Y,Z sai vài % góc quay cũng đã khác.theo e nghĩ 2 cách quay trục này thì chắc cũng chính xác như nhau.

  8. 2 người đã ĐỒNG CẢM với bài viết này:

    Cadman (06-04-2014), iPumpkin (05-04-2014)

  9. #15
    Trích Nguyên văn bởi hoi View Post
    -theo em thấy thì post 5x cũng post luôn được 3+2 nhưng tại sao phải có thêm post của 3+2 có lẽ e nghĩ nó chuyên hơn nếu dùng post 5x kết nối post tất cả rất dễ va dao khi chuyên hướng các góc xoay.
    -máy chạy code 3+2 vẫn chạy đồng thời 5x bởi 3+2 dùng phay thô rất hiệu quả đỡ hại dao code đơn giản bởi chẳng ai dùng trương trình chạy 5x để phá thô.
    -chạy 5x đồng thời phải xác định tâm quay. chạy 3+2 thì cũng xác định như vậy bởi phôi gá có trùng với tâm đâu.
    -việc xác tâm có sai số thế nào chắc tất cả đều biết nó như là gá ko trùng tâm thì phôi đảo ,phôi đảo thì kích thước sai hết nếu X,Y,Z sai vài % góc quay cũng đã khác.theo e nghĩ 2 cách quay trục này thì chắc cũng chính xác như nhau.
    hoi

    Post 5 trục có được 3+2 hay không còn phụ thuộc vào Post có suport nó hay không !
    Hình như mọi người vẫn hiểu 3+2 có nghĩa đơn giản là nghiêng tool đi rồi cố định tool hướng đó là được gọi 3+2, nếu hiểu vậy là sai lầm cơ bản bởi lẽ POST nào của máy 5 axis cũng làm được như vậy kể cả máy đời cũ chạy vậy được. Nhưng nhớ là OPTI TWP chỉ hỗ trợ control đời khá mới điều này có nghĩa là tính ưu việt của phải hơn hẳn 5 trục fix hướng tool thông thường.
    VIDU ta cần gia công một mặt phẳng nghiêng bằng dao FACE xong ta drill và reamer lỗ trên mặt phẳng đó vậy cách nào để MP đạt độ bóng láng và lỗ REAMER kia bóng và chính xác : ( máy HEAD )
    - Nếu nghiêng Fix tool thì rĩ ràng dòng HEAD code nó vi phân nhỏ từng điểm G1 X Y Z ( machining 3D ) để gia công MP do đó độ bóng rõ là không đạt tốt , Lỗ cũng tình trạng tương tự mà thôi.
    - Nếu 3 +2 thì sao lúc này G54 mới xoay về hướng sao cho trục Z vuông góc với mặt cần gia công và đây cũng chính là hướng tool và tool chỉ việc hạ xuống chiều cao Z và cắt liên tục với thay đổi X Y ( cắt 2D gia công MP) vậy độ bóng rõ là ok nhất , Lỗ thì thoải mái dùng chu trình khoan khoet doa do đó lỗ cung ok nhất.
    Các bác thoải mái thử nghiệm mà xem đối với máy Head khi nghiêng tool thì sẽ không bao giờ có code 3 axis 2D tất nhiên 2D này bản chất là 3D nhưng do là OPTI của control nên sai số sẽ 3D là nhỏ nhất của máy CNC có thể.
    thay đổi nội dung bởi: chimen_bka, 05-04-2014 lúc 10:06 AM
    METECH VIETNAM Co., Ltd
    (PHẦN MỀM CAD/CAM BẢN QUYỀN - CHUYỂN GIAO PHẦN MỀM CAD/CAM VÀ MÁY CNC)
    + PHÂN PHỐI MASTERCAM , SPRUTCAM TẠI VIỆT NAM
    + CAD/CAM/CAE - CATIA - NX - MASTERCAM - VERICUT
    + POST-PROCESSOR BUILDER - IMSPOST - ICAM - NX - MASTERCAM

    + ĐÀO TẠO LẬP TRÌNH CAM CHUYÊN NGHIỆP TRÊN CATIA, NX , MASTERCAM 3-4-5 AXIS

    CONTACT : HOANG VAN TAN
    Mobile : 0976362606 ; Skype : hoangvantan124 ; Email : tanhv@metechvn.vn
    www.metechvn.vn

  10. 4 người đã ĐỒNG CẢM với bài viết này:

    Cadman (06-04-2014), hoang_khuong (13-02-2017), Hungfocus (29-09-2014), iPumpkin (05-04-2014)

  11. #16
    CAM Programmer
    iPumpkin's Avatar
    Tham gia
    Nov 2008
    Bài gởi
    1,969
    Trích Nguyên văn bởi phamgia View Post
    Hi bác Chimen!

    Đây là chương trình gia công e test trên máy thật với góc quay BC và chạy G2,G3 với IJK. Bác xem rồi cho e ý kiến, nếu bác cần chương trình để test vericut thì e sẽ post lên.


    Quay lại vấn đề cũ để a e tiếp tục thảo luận xem cái code 3+2 nó sinh ra làm gì?
    + Máy chỉ chạy dc code 3+2. Tức chỉ có khả năng quay k đồng thời?
    + Vấn đề sai số như bác nói thì có vẻ k phải, vì 5 trục bình thường vẫn có thể chạy với kiểu 3 trục.
    + Thông thường khi chạy 5 trục đồng thời ta phải xác định được tâm quay, vậy trường hợp này có cần xác định tâm quay hay k?
    + Việc xác định tâm quay trong chạy 5 trục có sai số thế nào? 2 cách quay trục này cách nào chính xác hơn?
    Anh em thảo luận trên tinh thần trao đổi, đôi khi tranh luận mới ra được vấn đề. Nếu có lỡ lời bác bỏ quá nhé
    Ây da, file ngắn quá chú up cái nào dài dài xem thử nhé.
    (CAD/CAM/CAE Services & Machine Tools) (http://www.cadme1080.com) (phuc.36977@gmail.com)

  12. Những người đã ĐỒNG CẢM với iPumpkin vì bài viết hữu ích:

    Cadman (06-04-2014)

  13. #17
    Thành viên
    Hungfocus's Avatar
    Tham gia
    Sep 2014
    Bài gởi
    108
    Khi bác Chimen nói về code G68.2 là chúng ta hiểu ngay rằng chúng ta đang bàn về dòng head rồi ! bác Phamha chưa hiểu vấn đề thì phải, code và máy bác đã sử dụng là máy TABLE/TABLE , với dòng này ko cần phải xài G68,2 !

  14. Những người đã ĐỒNG CẢM với Hungfocus vì bài viết hữu ích:

    chimen_bka (29-09-2014)


Trang 2/2 đầuđầu 12

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Múi giờ GMT. Hiện tại là 02:01 PM.
Mã nguồn vBulletin 4.x.x
Bản quyền nội dung thuộc MES Lab.
Vui lòng ghi rõ nguồn MES LAB. và LINK đến bài trích dẫn

Thành viên tự chịu trách nhiệm về nội dung mình đăng lên.
Diễn đàn không chịu trách nhiệm về nội dung các liên kết ngoài.
DMCA.com Protection Status