Mọi người cho mình hỏi về phân tích FEA trên phần mềm 3D

[vantrongck2]

Chào mọi người

mình thường tính độ bền uốn và độ võng bằng tay. Sau đó thì có dùng autocad mô phỏng để kiểm tra kết quả mình tính có đúng không. Thì thấy kết quả tính tay và autocad mechanical là tương đương nhau.

Giờ mình dùng inventor để vẽ 3d nhưng phần phân tích lực thì kết quả cho ra lại không đúng.
Mình không biết nguyên nhân xin mọi người chỉ giúp!

(Trên hình là lực tác dụng vào dầm thép 40x60x500mm và lực là 10000N
cho ra 2 kết quả độ võng khác nhau. Với autocad mechanical thì kết quả tương đương với tính tay.)

Mình xin cảm ơn!

 

[silhouette]

Chào mọi người

mình thường tính độ bền uốn và độ võng bằng tay. Sau đó thì có dùng autocad mô phỏng để kiểm tra kết quả mình tính có đúng không. Thì thấy kết quả tính tay và autocad mechanical là tương đương nhau.

Giờ mình dùng inventor để vẽ 3d nhưng phần phân tích lực thì kết quả cho ra lại không đúng.
Mình không biết nguyên nhân xin mọi người chỉ giúp!

(Trên hình là lực tác dụng vào dầm thép 40x60x500mm và lực là 10000N
cho ra 2 kết quả độ võng khác nhau. Với autocad mechanical thì kết quả tương đương với tính tay.)

Mình xin cảm ơn!

Xin chào @vantrongck2,

Có 2 lý do dẫn đến kết quả tính FEA bị khác với tính beam 2D như bạn đang so sánh:

1. FEA đang để distributed load (F = 10000N) có max deflection δL = 5.F.L^3 / 384.E.I, thay vì point load at center δL = F.L^3 / 48.E.I
2. FEA đang fix 2 supports ở thớ căng của beam, nên cần dời vào neutral plane.

Đây là kết quả của mình test theo setup như FEA bên trên của bạn, có khác chút do meshing và Young Modulus của thép chọn trong thư viện inventor (198 ~ 210 GPa):



Còn đây là phần test của mình sau khi điều chỉnh lại vị trí support và đặt lực:



Bạn có thể split đơn giản như này xem sao:



Phần vật liệu:

 

[vantrongck2]

Xin chào @vantrongck2,

Có 2 lý do dẫn đến kết quả tính FEA bị khác với tính beam 2D như bạn đang so sánh:

1. FEA đang để distributed load (F = 10000N) có max deflection δL = 5.F.L^3 / 384.E.I, thay vì point load at center δL = F.L^3 / 48.E.I
2. FEA đang fix 2 supports ở thớ căng của beam, nên cần dời vào neutral plane.

Đây là kết quả của mình test theo setup như FEA bên trên của bạn, có khác chút do meshing và Young Modulus của thép chọn trong thư viện inventor (198 ~ 210 GPa):

View attachment 8782

Còn đây là phần test của mình sau khi điều chỉnh lại vị trí support và đặt lực:

View attachment 8784

Bạn có thể split đơn giản như này xem sao:

View attachment 8786

Phần vật liệu:

View attachment 8787

cảm ơn Bạn.

kết quả của bạn tương đương với phương pháp tính thủ công. Mình đang FEA một khung lớn nên cần kiểm tra phương pháp. Nếu làm thủ công cắt split như vậy thì khung hàn từ tấm và thép tròn có thể dẫn tới kết quả mình không kiểm soát được và tốn rất nhiều thời gian.

 

[silhouette]

cảm ơn Bạn.

kết quả của bạn tương đương với phương pháp tính thủ công. Mình đang FEA một khung lớn nên cần kiểm tra phương pháp. Nếu làm thủ công cắt split như vậy thì khung hàn từ tấm và thép tròn có thể dẫn tới kết quả mình không kiểm soát được và tốn rất nhiều thời gian.

Chào bạn,

Nếu vậy bạn chọn theo kiểu constrain này xem sao, kết quả cũng tương đương:




Constrain phía free support:

 

[vantrongck2]

Chào bạn,

Nếu vậy bạn chọn theo kiểu constrain này xem sao, kết quả cũng tương đương:

View attachment 8790
View attachment 8792

Constrain phía free support:

View attachment 8791

bạn đang dùng Ansys phải k nhỉ? Bên Inven thì không có những ràng buộc như Ansys. Khách hàng của mình họ cũng dùng Ansys.Mình thiết kế thì dùng inven nên mình đang hiểu phần mềm Inven họ làm bị lỗi hay vấn đề ở đâu để đưa về kết quả chính xác.

 

[silhouette]

Mình dùng inventor nastran, bạn cài thêm vào nó tích hợp plugin trong inventor luôn nên cũng tiện mà không nặng lắm.