M

mafuba

Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Không biết các bác sử dụng solid có thấy tốt không, tôi chuyên dùng autocad3d, tôi thử sử dụng solid thấy phần mềm này không có các lệnh như scale, move khối tạo bằng lệnh ext khi trong bản vẽ part.
Nếu có hơn thì tôi thấy Solid thêm phần chuyển động, Cad cũng làm được nhưng rất chậm.
Bác nào siêu Solid tư vấn cho tôi cái, solid hơn Cad ở điểm gì vậy.
Ps: Hầu như các hình vẽ bằng solid trên đây tôi làm trên Cad3d thấy nhanh hơn rất nhiều
Có thể tôi không thạo và tôi cũng muốn dùng thêm phần mềm này.
 
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Không biết các bác sử dụng solid có thấy tốt không, tôi chuyên dùng autocad3d, tôi thử sử dụng solid thấy phần mềm này không có các lệnh như scale, move khối tạo bằng lệnh ext khi trong bản vẽ part.
Nếu có hơn thì tôi thấy Solid thêm phần chuyển động, Cad cũng làm được nhưng rất chậm.
Bác nào siêu Solid tư vấn cho tôi cái, solid hơn Cad ở điểm gì vậy.
Ps: Hầu như các hình vẽ bằng solid trên đây tôi làm trên Cad3d thấy nhanh hơn rất nhiều
Có thể tôi không thạo và tôi cũng muốn dùng thêm phần mềm này.
-SolidWorks trước mắt là hơn được Autocad cái khoản khi vẽ xong có thể edit lại câu lệnh.Khi thao tác với sketch cũng vậy,vẽ xong có thể chỉnh lại kích thước được.Autocad từ bản 2010 cũng có thêm chức năng này,tuy nhiên vẫn còn kém linh hoạt hơn Solidworks.Còn nhiều vấn đề khác bạn tự khám phá trong này nhé.Không thôi lại nói mình khen SolidWorks chê Autocad thì không được công bằng cho lắm

.
Ps: Hầu như các hình vẽ bằng solid trên đây tôi làm trên Cad3d thấy nhanh hơn rất nhiều
-Còn vấn đề này nữa.Bạn cứ qua topic "SolidWorks và sản phẩm" và xem 1 số mẫu mà mọi người đã vẽ,sau khi xem xong bạn có thể khẳng định lại câu này 1 lần nữa cũng không muộn :)
 
Last edited:
M

mafuba

Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

-Solidworks trước mắt là hơn được Autocad cái khoản khi vẽ xong có thể edit lại câu lệnh.Khi thao tác với sketch cũng vậy,vẽ xong có thể chỉnh lại kích thước được.Autocad từ bản 2010 cũng có thêm chức năng này,tuy nhiên vẫn còn kém linh hoạt hơn Solidworks.Còn nhiều vấn đề khác bạn tự khám phá trong này nhé.Không thôi lại nói mình khen SW chê Autocad thì không được công bằng cho lắm


-Còn vấn đề này nữa.Bạn cứ qua topic "SolidWorks và sản phẩm" và xem 1 số mẫu mà mọi người đã vẽ,sau khi xem xong bạn có thể khẳng định lại câu này 1 lần nữa cũng không muộn :)
Ở bản vẽ part nếu tổ hợp các chi tiết khi edit câu lệnh thì vẽ lại toàn bộ cho xong, tôi mới nhìn qua các chi tiết trong topic SW và sản phẩm, tôi xem thì hầu hết các hình cad đều có thể vẽ được, không biết bác định bảo hình nào Cad không vẽ được vậy?
 
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Ở bản vẽ part nếu tổ hợp các chi tiết khi edit câu lệnh thì vẽ lại toàn bộ cho xong, tôi mới nhìn qua các chi tiết trong topic SW và sản phẩm, tôi xem thì hầu hết các hình cad đều có thể vẽ được, không biết bác định bảo hình nào Cad không vẽ được vậy?
"Khi edit lại câu lệnh của chi tiết thì vẽ lại toàn bộ cho xong".Điều này chỉ đúng với những người mới tập vẽ thôi bạn à.Còn nếu đã có kinh nghiệm và sử dụng thành thạo rồi thì trước khi vẽ người đã đã hình dung được trong đầu rằng chi tiết này phải vẽ bằng lệnh gì,và cách vẽ làm sao để sau này có thể chỉnh sửa lại 1 cách dễ dàng nhất.
-Riêng về sản phẩm thì nói chung có nhiều lắm.Nếu mình nói ra 1 sản phẩm để xem bạn có vẽ được không thì cũng không được hay cho lắm.Chi bằng vậy bạn hãy thể hiện lời nói của mình bằng cách post những sản phẩm (với độ phức tạp tương đương) lên cho mọi người xem để học hỏi.bạn nhé :)
 
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

a Rock nói hay lắm .dạo này chỉ đụng đến autocad2D để xuất file drawing qua,chỉnh sửa lại đường nét,chứ chưa đụng đến CAD 3D( nhất là bàn 2010) nên không biết CAD 3D ntn? mà chắc autodesk không có ý định phát triển Cad 3D vì đã có inventor rồi.như hồi xưa mà dùng cad 3D thì thôi rồi
 

DCL

<b>Hội đồng Cố vấn</b>
Author
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Không biết các bác sử dụng solid có thấy tốt không, tôi chuyên dùng autocad3d, tôi thử sử dụng solid thấy phần mềm này không có các lệnh như scale, move khối tạo bằng lệnh ext khi trong bản vẽ part.
Nếu có hơn thì tôi thấy Solid thêm phần chuyển động, Cad cũng làm được nhưng rất chậm.
Bác nào siêu Solid tư vấn cho tôi cái, solid hơn Cad ở điểm gì vậy.
Ps: Hầu như các hình vẽ bằng solid trên đây tôi làm trên Cad3d thấy nhanh hơn rất nhiều
Có thể tôi không thạo và tôi cũng muốn dùng thêm phần mềm này.
Nói đến năng lực phần mềm là nói đến phạm vi ứng dụng, do mỗi phần mềm đều có mục đích sử dụng riêng. Có rất nhiều bài viết (trong và ngoài Diễn đàn này) đề cập và phân tích những ưu-nhược của các phần mềm CAD rồi, cậu có thể tìm đọc để hiểu và có thêm thông tin. Nhân đây, cậu lưu ý rằng "CAD" là cụm từ viết tắt của các ứng dụng đồ họa kỹ thuật nói chung chứ không phải chỉ là AutoCAD; với các phần mềm như SolidWorks thì CAD nghĩa là Thiết kế với sự hỗ trợ máy tính, còn với AutoCAD thì nó có nghĩa là vẽ với sự hỗ trợ máy tính.

Với AutoCAD, thao tác vẽ về cơ bản là giống với vẽ thủ công, nhưng máy tính hỗ trợ ta thước kẻ, com pa, giấy, bút, tẩy... Nói chung, ta mường tượng và vẽ thế nào trên giấy thì ta cũng có thể thực hiện được như vậy với phần mềm này. AutoCAD rất thích hợp để tạo ra các bản vẽ mang tính quy ước cao, ví dụ như trong kiến trúc và xây dựng hoặc các loại sơ đồ kỹ thuật điện, nước, khí nén... Nó làm giảm nhẹ cường độ lao động của các đồ họa viên và nâng cao độ chính xác của các bản vẽ.

Với SW, ta không có khái niệm "vẽ" nữa, mà là "xây dựng mô hình" của đối tượng thiết kế, trong không gian điện toán 3 chiều, thế nên ta gọi đó là hệ 3D. Sau đó, ta có thể "gọi ra" các bản vẽ kỹ thuật bất kỳ theo ý thích, giống như và còn chuẩn hơn AutoCAD. Việc xây dựng một không gian hiện thực ảo khác về chất so với việc vẽ các bản 2D; ta có thể xem xét, khảo cứu, tháo lắp và tiến hành nhiều thử nghiệm cơ học và động học. Tóm lại, việc thiết kế giống như quá trình chế tạo, lắp ráp và vận hành máy, mà ta lại không tốn thời gian, công sức và tiền bạc như khi chế tạo thật; điều này vô cùng hữu ích trong công tác thiết kế và chế thử, do vậy, nó thích hợp cho các kỹ sư thiết kế cơ khí hơn là AutoCAD.

Kỹ năng người dùng phần mềm là rất quan trọng, có thể do cậu đã thành thạo AutoCAD rồi, mà bây giờ mới làm quen với SW nên cho rằng nó có vẻ chậm và phức tạp hơn. Nhưng so sánh như vậy nói chung là không nên, vì như đã nêu, mỗi cái có phạm vi ứng dụng riêng. Nếu nói về xây dựng 3D thì SW được đánh giá là một trong vài phần mềm rất hiệu quả hiện nay. AutoCAD không được xếp vào nhóm ứng dụng này, thậm chí người ta còn gọi nó là 2,5D vì năng lực 3D của AutoCAD rất hạn chế. Ví dụ, cậu không thể tạo được cái ghi đông hoặc cái tay phanh xe đạp bằng AutoCAD.

Ngay trong Topic này, có rất nhiều bài hay về các kinh nghiệm sử dụng SW, cậu nên dành chút thời gian xem thêm những lệnh như di chuyển, sao chép, phóng to thu nhỏ rất linh hoạt của SW... và biết bao chức năng khác mà AutoCAD không bao giờ có. Nếu là người làm thiết kế cơ khí, cậu hãy dùng SW đi và chắc sẽ khám phá ra những điều kỳ thú của phần mềm này; nếu có thắc mắc gì thì đừng ngại nêu câu hỏi, các thành viên khác sẽ nhiệt tình giúp cậu.

Chúc thành công!
 
Last edited:
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Xin chào mafuba :1:

Thấy các bác bàn luận sôi nổi quá , chi mình góp một chút ý kiến nhé :4:

Không biết các bác sử dụng solid có thấy tốt không, tôi chuyên dùng autocad3d, tôi thử sử dụng solid thấy phần mềm này không có các lệnh như scale, move khối tạo bằng lệnh ext khi trong bản vẽ part.
Lệnh Scale và lệnh Move khối (Body) là những lệnh cơ bản và hầu hết trong các Soft 3D đều có chứ không riêng gì Solidworks , nếu bạn muốn tìm hiểu thì bạn vào Insert Menu -> Feature -> Scale và Insert Menu -> Feature -> Move/Copy Body (bao gồm Rotate , Move , Copy Body ) , bạn tìm hiểu thêm nhé:1:

Nếu có hơn thì tôi thấy Solid thêm phần chuyển động, Cad cũng làm được nhưng rất chậm
Trong Solidworks có rất nhiều Modul , ngoài ra còn được hổ trợ rất nhiều
.
Bạn tham khảo Topic này để hiểu thêm về sức mạnh của Solidworks nhé “Xin ý kiến thành lập Group khai thác các tính năng trong Solidworks

Với những lý do nêu trong Topic trên thì bạn tự suy ngẫm và so sánh giữa Autocad và Solidworks nhé :1: , để không khéo nói mình thiên vị giữa Solidworks và Autocad:4:

Bác nào siêu Solid tư vấn cho tôi cái, solid hơn Cad ở điểm gì vậy.
Có thể tôi không thạo và tôi cũng muốn dùng thêm phần mềm này.
Để kiểm nghiệm và nêu ra kết luận này thì không ai tốt bằng bạn , bạn nên tham khảo và sử dụng qua Solidworks thử nhé:3: , từ từ bạn cũng sẽ có câu trả lời cho riêng mình mà
Tham khảo Topic này nhé:3:
"Solidworks và bài tập

“Hầu hết các hình bên Solidworks và sản phẩm bạn nói đều dựng được bên Autocad” thì mình không phủ nhận điều này :1: , chỉ thêm một phần nhỏ là còn có những chi tiết đặc biệt , và đương nhiên cũng có một số chi tiết Autocad nằm ngoài khả năng ,thực ra Autocad Version 2011 đã hổ trợ thêm các lệnh vẽ cũng như nhiều chức năng rất hay , ngoài ra còn hổ trợ tạo các ràng buộc (Constraints) ngoài ra còn thêm phần thiết kế tham số (Fix và ràng buộc các kích thước với nhau bằng tham số và các công thức hình học) càng khiến khả năng và sức mạnh của Autocad càng tiến gần đến Inventor hơn :1: nhưng còn tuỳ theo tư duy của mỗi người nữa , nhưng có một điều là nếu cùng một người dựng một sản phẩm trên cả hai phần mềm thì mình nghĩ người đó dựng trên Solidworks sẽ nhanh và dễ hơn .

Và mình cũng có ý như bác the_rock , là bạn nên tham khảo bên Box “Solidworks và sản phẩm” rồi hãy vội khẳng định lại câu nói này một lần nữa cũng chưa muộn mà :4:

P/S : tóm lại thì tuỳ sở thích của mỗi người thích dùng Soft nào thôi , một người đang sử dụng Autocad để làm việc trong mười năm thì khi sử dụng qua Solidworks thì sẽ nói Solidworks sử dụng chậm hơn hoặc không hay bằng :4: , đó là điều hiển nhiên mà , chủ yếu là công việc mình cần những gì , và Soft mà mình đang sử dụng có đáp ứng đủ không thôi

Một vài lời góp ý cùng bạn:1:

Thân!
Nguyenthanh
 
Last edited:
M

mafuba

Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Kỹ năng người dùng phần mềm là rất quan trọng, có thể do cậu đã thành thạo AutoCAD rồi, mà bây giờ mới làm quen với SW nên cho rằng nó có vẻ chậm và phức tạp hơn. Nhưng so sánh như vậy nói chung là không nên, vì như đã nêu, mỗi cái có phạm vi ứng dụng riêng. Nếu nói về xây dựng 3D thì SW được đánh giá là một trong vài phần mềm rất hiệu quả hiện nay. AutoCAD không được xếp vào nhóm ứng dụng này, thậm chí người ta còn gọi nó là 2,5D vì năng lực 3D của AutoCAD rất hạn chế. Ví dụ, cậu không thể tạo được cái ghi đông hoặc cái tay phanh xe đạp bằng AutoCAD.

Chúc thành công!

Cám ơn bác DCL, đây là ghi đông em vẽ bằng Aucad 3d, ghi đông ở đây đường dẫn nằm trên mặt phẳng, nều cần đường dẫn là 3Dpl thì em sẽ thực hiện, còn tay phanh thì em cho là khá dễ.
Hình vẽ có thể chưa giống với yêu cầu của bác DCL, nếu bác DCL muốn cụ thể thì cứ vẽ lên ạ.
 
T

TuCanTuChai

Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Không biết các bác sử dụng solid có thấy tốt không, tôi chuyên dùng autocad3d, tôi thử sử dụng solid thấy phần mềm này không có các lệnh như scale, move khối tạo bằng lệnh ext khi trong bản vẽ part.
Nếu có hơn thì tôi thấy Solid thêm phần chuyển động, Cad cũng làm được nhưng rất chậm.
Bác nào siêu Solid tư vấn cho tôi cái, solid hơn Cad ở điểm gì vậy.
Ps: Hầu như các hình vẽ bằng solid trên đây tôi làm trên Cad3d thấy nhanh hơn rất nhiều
Có thể tôi không thạo và tôi cũng muốn dùng thêm phần mềm này.
Bác thử vẽ một sản phẩm khoảng 15-20 chi tiết, có khoảng 40 cái lỗ bắt vào nhau, rồi chỉnh sửa lại kích thước sản phẩm nhỏ đi theo 3 chiều. Sẽ thấy autocad vất vả thế nào!!!
Tiếc là mình dùng Solidworks quá sớm nên ko có cơ hội sử dụng Autocad3D. :37:
 
M

mafuba

Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Bác thử vẽ một sản phẩm khoảng 15-20 chi tiết, có khoảng 40 cái lỗ bắt vào nhau, rồi chỉnh sửa lại kích thước sản phẩm nhỏ đi theo 3 chiều. Sẽ thấy autocad vất vả thế nào!!!
Tiếc là mình dùng Solidworks quá sớm nên ko có cơ hội sử dụng Autocad3D. :37:
40 lỗ thì làm 40 cái mắt xích, có thể thay đổi đường kính từng mắt xích bằng 1 thao tác.
 
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Vấn đề của bạn mafuba đã được giải quyết , vì đã có nhiều member của Mes cho bạn những câu trả lời rất thỏa đáng rồi:1:

Xin nhấn mạnh một lần nữa , các bạn không nên so sánh giữa Solidworks và Autocad nói riêng và các phần mềm nói chung , lý do như bác DCL đã nói ở trên

Nói đến năng lực phần mềm là nói đến phạm vi ứng dụng, do mỗi phần mềm đều có mục đích sử dụng riêng. Có rất nhiều bài viết (trong và ngoài Diễn đàn này) đề cập và phân tích những ưu-nhược của các phần mềm CAD rồi, cậu có thể tìm đọc để hiểu và có thêm thông tin
Còn vấn đề Solidworks và Autocad vẽ được những gì , thì cũng một lần nữa xin nhấn mạnh rằng , bạn mafuba nên tham khảo qua các sản phẩm đã được dựng trên Solidworks , ở Topic "Solidworks và sản phẩm" :1:
Vài trang trong Topic "Solidworks và sản phẩm" cho bạn tham khảo nhé

http://meslab.org/mes/threads/4015-Solidworks-va-san-pham-/page48

http://meslab.org/mes/threads/4015-Solidworks-va-san-pham-/page64

Nếu bạn cảm thấy chi tiết nào "thú vị" thì bạn hãy vẽ lại bằng Autocad thử nhé, rồi mình tin theo thời gian , bạn sẽ tìm được câu trả lời cho riêng mình mà , chứ còn so sánh thì không biết nói đến bao giờ.

Bác thử vẽ một sản phẩm khoảng 15-20 chi tiết, có khoảng 40 cái lỗ bắt vào nhau, rồi chỉnh sửa lại kích thước sản phẩm nhỏ đi theo 3 chiều. Sẽ thấy autocad vất vả thế nào!!!
Tiếc là mình dùng Solidworks quá sớm nên ko có cơ hội sử dụng Autocad3D. :37:
Vấn đề của bạn mafuba đã giải quyết xong . Đề nghị các đồng chí kết thúc vấn đề này ở đây , để trở lại đúng ý nghĩa chính của Topic "Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng Solidworks" , không nên đánh đố nhau vẽ được cái này cái kia , một cách vô ích như vậy nữa nhé, Xin kết thúc tại đây và trở về vấn đề chính của Topic :45:

Thân!
Nguyenthanh
 

DCL

<b>Hội đồng Cố vấn</b>
Author
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Cám ơn bác DCL, đây là ghi đông em vẽ bằng Aucad 3d, ghi đông ở đây đường dẫn nằm trên mặt phẳng, nều cần đường dẫn là 3Dpl thì em sẽ thực hiện, còn tay phanh thì em cho là khá dễ.
Hình vẽ có thể chưa giống với yêu cầu của bác DCL, nếu bác DCL muốn cụ thể thì cứ vẽ lên ạ.
Việc dựng ghi đông xe đạp với đường dẫn 3D là có thể thực hiện được trên AutoCAD, còn tớ bảo rằng không làm được là hồ đồ rồi, xin lỗi nhé! Nhầm lẫn này là do trước đây, tớ cũng có trả lời 1 bạn về những hạn chế của AutoCAD, tớ có bảo rằng AutoCAD không dựng được càng trước xe đạp, chứ không phải là ghi đông!

Vấn đề mà tớ muốn biết thêm là:

1. Việc chỉnh sửa nó có dễ dàng không? Ví dụ, ta đổi ý, muốn có dạng đường dẫn khác hoặc đường kính ống ghi đông hay chiều dày ống khác thì có cần phải vẽ lại những đối tượng đó không?

2. Nếu ta cần có bản vẽ kỹ thuật để đem đi chế tạo cái ghi đông đó thì làm thế nào? Ta có thể "gọi" trực tiếp ra các hình chiếu, hình cắt theo ý muốn hay phải vẽ 1 bản 2D riêng theo lối truyền thống?

3. Vấn đề thiết kế luôn đi liền với các tính toán kỹ thuật từ đơn giản đến phức tạp, thậm chí rất phức tạp. Với AutoCAD, có liên hệ nào giữa các tính toán và các kích thước thiết kế không? Với các phiên bản AutoCAD cũ, ta cần tính toán trước để có các kích thước cần thiết rồi vẽ; nếu sau này thấy cần thay đổi các kích thước đó thì buộc phải vẽ lại; phiên bản mới có như vậy không?

4. Trong một quan hệ lắp ráp, ví dụ như ghi đông và tay nắm, nếu ta thay đổi đường kính ống ghi đông thì tay nắm có tự thay đổi theo cho phù hợp không?

Nếu 4 câu hỏi trên được AutoCAD giải quyết ngon lành thì cậu cứ yên tâm sử dụng phần mềm AutoCAD mà khỏi cần quan tâm đến SW làm gì, vì cùng lắm thì nó chỉ thua SW ở các ứng dụng xây dựng các hình dạng có bề mặt phức tạp bậc cao và bộ ứng dụng Simulation (bao gồm các tính toán kỹ thuật và giả lập hiện thực ảo) mà thôi.

***

Do không cập nhật các phiên bản mới, nên tớ nghĩ cái tay phanh này không dựng được bằng AutoCAD:


 
Last edited:

DCL

<b>Hội đồng Cố vấn</b>
Author
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Vấn đề của bạn mafuba đã giải quyết xong . Đề nghị các đồng chí kết thúc vấn đề này ở đây , để trở lại đúng ý nghĩa chính của Topic "Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng Solidworks" , không nên đánh đố nhau vẽ được cái này cái kia , một cách vô ích như vậy nữa nhé, Xin kết thúc tại đây và trở về vấn đề chính của Topic :45:

Thân!
Nguyenthanh
Thành à,

Cứ để mọi người thảo luận cho vui, tớ rất khoái các tranh luận như thế này. Vì nó vừa giúp người hỏi và người chưa kịp hỏi có được câu trả lời, lại vừa giúp người trả lời có dịp kiểm tra lại quan điểm của mình khi có ý kiến phản biện, như vậy là tốt cho tất cả mọi người. Chỉ khi có những tranh cãi vô bổ và thiếu tôn trọng nhau thì ta mới không nên tham gia; ở đây, tớ thấy không khí thảo luận rất vui vẻ và mang tính xây dựng đấy chứ!
 
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Thành à,

Cứ để mọi người thảo luận cho vui, tớ rất khoái các tranh luận như thế này. Vì nó vừa giúp người hỏi và người chưa kịp hỏi có được câu trả lời, lại vừa giúp người trả lời có dịp kiểm tra lại quan điểm của mình khi có ý kiến phản biện, như vậy là tốt cho tất cả mọi người. Chỉ khi có những tranh cãi vô bổ và thiếu tôn trọng nhau thì ta mới không nên tham gia; ở đây, tớ thấy không khí thảo luận rất vui vẻ và mang tính xây dựng đấy chứ!
Cám ơn chú DCL đã nhắc nhở:4: , đó chính là lý do cháu xin mọi người dừng lại vì nhiều người nhiều ý sợ xẽ xảy ra xung đột nhưng nếu vấn đề chỉ mang tính phản biện , tôn trọng lẫn nhau để cùng nhau nói ra những quan điểm của mình trên tinh thần học hỏi lẫn nhau thì đó là điều hoàn toàn tốt và ủng hộ chứ bác nhỉ:1: .Xin mọi người khi bày tỏ những quan điểm của mình nên với tinh thần trên

Còn những vấn đề của chú thì cho cháu mạn phép được trả lời nhé:4:

1. Việc chỉnh sửa nó có dễ dàng không? Ví dụ, ta đổi ý, muốn có dạng đường dẫn khác hoặc đường kính ống ghi đông hay chiều dày ống khác thì có cần phải vẽ lại những đối tượng đó không?
Trong phiên bản Autocad 2011 thì Autodesk đã hổ trợ thêm phần thiết kế tham số , nên phần này hoàn toàn có thể thực hiện được , ví dụ liên tưỡng tới các vấn đề chú đã nêu như một cách khái quát như sau (do sử dụng khá nặng , Autocad 2011 vẽ 3D nặng hơn cả Solidworks 2011 , và thiếu thốn tài nguyên nên máy nhà cháu không có cài Autocad 2011 , vì vậy nên không có hình ảnh cụ thể , mong mọi người thông cảm:1:)

*Khi vẽ một đường tròn và gán kích thước cho nó , sau đó sử dụng chức năng trong Tab Parameter của Autocad để tạo ràng buộc điểu khiển bằng tham số cho kích thước đó (kể cả kích thước bằng hằng số hoặc cũng có thể ràng buộc tương quan các đối tượng bằng hàm số và phương trình nào đó , nói chung thì cũng khá giống chức năng Equations bên Solidworks , nhưng vẫn chưa hoàn hảo lắm) , sau đó vẽ đường dẫn cũng làm như vậy với từng kích thước , rồi sử dụng lệnh Sweep để quét khối

Về sau nếu muốn thay đổi những kích thước đó thì chỉ cần click vào và thay đổi thôi , ngoài ra trong Autocad 2011 còn có thêm Tab Constraint để hổ trợ tạo các ràng buộc cho các đối tượng , nên không phải lo lắng gì về việc khi thay đồi kích thước thì bị chạy biên dạng cả , nhưng có lẽ hơi "vội vàng" xuất xưởng các version mới liên tục nên các chức năng trên chưa được hoàn hảo cho lắm , còn rất nhiếu hạn chế , nên việc sử dụng cũng khá gây khó khăn cho người sử dụng , điểm này không thề sánh với Solidworks vốn nổi tiếng về dễ sử dụng được:4:

2. Nếu ta cần có bản vẽ kỹ thuật để đem đi chế tạo cái ghi đông đó thì làm thế nào? Ta có thể "gọi" trực tiếp ra các hình chiếu, hình cắt theo ý muốn hay phải vẽ 1 bản 2D riêng theo lối truyền thống?
Việc này thì giống với các Version trước , cũng vẫn phải dùng các lệnh hổ trợ xuất hình chiếu chứ không tiện dụng bằng Solidworks (chỉ cần một lệnh là có thể tạo ra ba hình chiếu cơ bản và những mặt cắt bất kỳ , đương nhiên sẽ có cả ký kiệu mặt cắt chứ không phải thêm lệnh Hatch như bên Autocad)
Ngoài ra Autocad không bằng Solidworks ở vấn đề nếu chúng ta thay đổi kích thước trên File 3D của sản phẩm thì Drawing của sản phẩm cũng sẽ thay đổi theo , Autocad thì phải xuất lại biên dạng chứ không chưa hổ trợ ràng buộc nào để tự Update được cả

3. Vấn đề thiết kế luôn đi liền với các tính toán kỹ thuật từ đơn giản đến phức tạp, thậm chí rất phức tạp. Với AutoCAD, có liên hệ nào giữa các tính toán và các kích thước thiết kế không? Với các phiên bản AutoCAD cũ, ta cần tính toán trước để có các kích thước cần thiết rồi vẽ; nếu sau này thấy cần thay đổi các kích thước đó thì buộc phải vẽ lại; phiên bản mới có như vậy không?
Trong Autocad 2011 với những điểm nêu trên vấn đề 2 thì cũng miễn cưỡng có thể nói là có thể vẫn có thể tạo ra mối liên hệ giữa tính toán thiết kế và các kích thước thiết kế chú nhỉ:4:
Còn khi muốn thay đổi một số kích thước của sản phẩm đã vẽ (với diều kiện khi vẽ phải tạo đầy đủ các Parameter giữa các kích thước) thì vẫn có thể thay đổi được , kể cả kích thước biên dạng lẫn kích thước khi dùng các lệnh Feature như Extrude , Revolve , nhưng nếu là Loft và Sweep hay một lệnh phức tạp khác thì cháu thấy bó tay , vì những lệnh này không hổ trợ được nhiều tuỳ chọn khi tạo khối như Solidworks (chỉ hổ trợ thêm là có thể uốn theo các đường Guide)

4. Trong một quan hệ lắp ráp, ví dụ như ghi đông và tay nắm, nếu ta thay đổi đường kính ống ghi đông thì tay nắm có tự thay đổi theo cho phù hợp không?
Trong Autocad 2011 vẫn chưa tách và hổ trợ riêng cho phần Assembly , vẫn chỉ sử dụng trong cùng một môi trường là Model , và vẫn có thể tạo các ràng buộc giữa các Components , bằng Tab Parameter và Tab Constraint , nhưng cũng vẫn chưa hoàn hảo và tiện lợi bằng Solidworks , ví dụ như không thể gán Concidents (tiếp xúc) giữa Face với Face , nếu muốn ráp tiếp tuyến một Plane (mặt phẳng) với một mặt cầu thì không thể thực hiện , có thể tiếp tuyến ở điểm này , nhưng không thể di chuyển Components đó với một kích thước nào đó mà vẫn giữ ràng buộc tiếp tuyến đó:1:

P/S : lệnh hổ trợ tạo các bề mặt bậc cao thì Autocad 2011 vẫn chưa hỗ trợ nên những chi tiết đó vẫn chưa thưc hiện được trên Autocad 2011 , còn Simulation thì Autocad 2011 đã hổ trợ rồi chú nhưng sức mạnh thì còn kém xa Solidworks 2011:4:

Trên chỉ là so sánh những lệnh hổ trợ cần thiết của một phần mềm Cad (tất cả các phần mềm Cad đều cần thiết những hỗ trợ nêu trên) giữa Solidworks 2011 và Autocad 2011 , ngoài ra Solidworks còn có thêm rất nhiều
,
hỗ trợ và tăng sức mạnh cho Solidworks , cả về lĩnh vực điện tử , khuôn , mô phỏng , vẽ mặt , .v.v.... Chưa nói đến các
khác như Mastercam For Solidworks , Solidcam , .v.v.... thì thực tế khi nói về các phần mềm Cad thì Autocad không thể sánh bằng Solidworks

Đó là ý kiến của mình , thật sự mình vẫn chưa tìm hiểu chuyên sâu lắm về Autocad 2011 này , nên không tránh khỏi những thiếu sót và những kiến thức vẫn chưa tìm hiểu được hết , nên bạn mafuba thấy vấn đề nào chưa chính xác thì cứ nêu ý kiến và bổ sung thêm nhé. Để mọi người có thể cùng thảo luận trên tinh thần hổ trợ và học hỏi lẫn nhau.

Và đây là một vài sản phẩm mình đã dựng trên Solidworks 2011 , bạn vẽ thử trên Autocad xem có khó khăn gì không nhé:3:











Thân!
Nguyenthanh.
 
M

mafuba

Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Cám ơn các bác post bài trả lời.
Thứ nhất hình tay phanh dùng cad 2004 hoàn toàn có thể vẽ được, biên dạng tay phanh được phân tích từ đường cong có phương trình bậc cao và triển khai theo quy tắc tích phân => sau khi triển khai phương trình bậc cao thành phương trình bậc đơn giản A.x+ B.y + C.x = D, quá trình tạo lập gồm nhiều điểm thống kê trên bảng tính (excel), cứ vậy gõ thủ công vào là tạo được biên dạng, có thể tạo lập vài điểm sau đó sử dụng đường pline nhưng các điểm thay đổi so với các thông số tạo lập trên bảng tính do không kiểm soát được thông số của đường pline).

Tay phanh bác DCL tạo ra bằng lệnh loft rất nhanh trên Solid, theo cách vẽ đó thì hình được tạo xong mới có thể xác định các điểm không gian, bản thân cách vẽ đó chỉ cần 3 biên dạng trên 3 mặt phẳng song song.

Thứ 2 , hình những con động vật của bác Nguyenthanh tớ nghĩ là rất dễ, chỉ cần khéo tay là được thôi.

Cám ơn các bác đã bớt chút time cùng trao đổi, Solid này em cũng đang tập vẽ, cấu hình máy không cần cao, em cũng tính chuyển hẳn sang Solid cho theo kịp thời đại.
 
Last edited by a moderator:
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Tay phanh bác DCL tạo ra bằng lệnh loft rất nhanh trên Solid, theo cách vẽ đó thì hình được tạo xong mới có thể xác định các điểm không gian, bản thân cách vẽ đó chỉ cần 3 biên dạng trên 3 mặt phẳng song song.

Thứ 2 , hình những con động vật của bác Nguyenthanh tớ nghĩ là rất dễ, chỉ cần khéo tay là được thôi.
Vậy bạn vẽ thử bằng Autocad hình nào bạn cảm thấy "thú vị" nhất rồi Show lên cho mọi người tham khảo , để mọi người có thể hiểu được cái "vẽ rất dễ" mà bạn đang đề cập trong bài nhé :1:.Để mọi người có thể học hỏi thêm , chứ riêng hình cuối cùng



Nếu vẽ bằng Autocad thì mình không thể tưởng tượng được phải vẽ trong Autocad thế nào để 4 khối đó có thể tiếp tuyến một cách mịn màng như vậy ,và trong Autocad 2004 không có lệnh tạo khối bậc cao thì bạn dựng hình đó như thế nào nhỉ?:1: , thực hành một chút bạn nhé , hành động dễ thuyết phục hơn lời nói mà:3:

Mong sẽ thấy được sản phẩm của bạn:1:

Thân!
Nguyenthanh.
 
Last edited:
M

mafuba

Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks


Bác xem nếu Acad3d tạo được cái ảnh này thì mấy cái ảnh của bác ACad3d tạo được chứ
 

DCL

<b>Hội đồng Cố vấn</b>
Author
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Vậy bạn vẽ thử bằng Autocad hình nào bạn cảm thấy "thú vị" nhất rồi Show lên cho mọi người tham khảo , để mọi người có thể hiểu được cái "vẽ rất dễ" mà bạn đang đề cập trong bài nhé :1:.Để mọi người có thể học hỏi thêm , chứ riêng hình cuối cùng



Nếu vẽ bằng Autocad thì mình không thể tưởng tượng được phải vẽ trong Autocad thế nào để 4 khối đó có thể tiếp tuyến một cách mịn màng như vậy ,và trong Autocad 2004 không có lệnh tạo khối bậc cao thì bạn dựng hình đó như thế nào nhỉ?:1: , thực hành một chút bạn nhé , hành động dễ thuyết phục hơn lời nói mà:3:

Mong sẽ thấy được sản phẩm của bạn:1:

Thân!
Nguyenthanh.
Thành này,

Cậu lưu ý rằng AutoCAD cũng có nhóm lệnh Surface đấy nhá! Ta có thể nạp tọa độ các điểm - hoàn toàn thủ công - để tạo được bề mặt cong phức tạp đi qua những điểm này. Thao tác này vô cùng nhàm chán và dễ nhầm lẫn, lại khó kiểm tra để biết nhầm lẫn chỗ nào. Về mặt nguyên tắc thì AutoCAD có thể dựng được các bề mặt phức tạp, thậm chí như bề mặt địa hình (núi, đồi, sông, biển...) hoặc vỏ tàu, máy bay, ô tô v.v... Nhưng trên thực tế thì không an đủ kiên nhẫn và tự tin áp dụng phần mềm này để làm những việc đó.

Các phần mềm hiện nay, ngoài chức năng chính thì thường có các tính năng phụ trợ cho các thủ thuật liên quan đến công việc chính. Ví dụ, về nguyên tắc, ta hoàn toàn có thể dùng Excel để soạn thảo văn bản và dùng Word để vẽ các bản vẽ kỹ thuật hoặc sơ đồ. Thế nhưng thực tế thì có lẽ chỉ khi không có các công cụ thích hợp hoặc không biết sử dụng chúng thì người ta mới phải dùng các ứng dụng theo lối chéo ngoe như vậy.

Một vấn đề khác rất quan trọng là thói quen. Người ta vẫn nói: "Thói quen mạnh hơn chân lý" là vì vậy. Khi ta đã quá quen một phương pháp này, bây giờ lại phải tiếp cận với một phương pháp khác thì ai cũng thấy ngại, đây là tâm lý chung. Khi đó, ta chỉ thấy những ưu điểm và sự tiện lợi của phương pháp cũ mà không thấy được ưu điểm và tiện ích của cái mới; điều đó thật dễ hiểu: ta đã biết gì về cái mới đâu để mà thấy được những ưu thế của nó!

Mafuba à,

AutoCAD là phần mềm vẽ kỹ thuật rất phổ biến, sở dĩ như vậy vì đó là phần mềm khá đa năng và dễ sử dụng; một lý do rất quan trọng nữa là nó gần như là hệ CAD đầu tiên chạy trên PC (máy tính cá nhân), bắt đầu từ môi trường DOS. Theo thời gian, công nghệ phần cứng và phần mềm nhanh chóng thay đổi đến không ngờ; nhiều ứng dụng thế hệ cũ, được viết trên những nền tảng sơ khai, đã không thích ứng kịp với những biến đổi quá đôt ngột này. Đó là điều kiện để cho ra đời các hệ CAD mới, mạnh mẽ và thông minh hơn bội phần. Cậu lưu ý rằng trong khoa học kỹ thuật thì cái càng ra đời sau lại càng hoàn thiện chứ không phải là sinh sau đẻ muộn thì càng non nớt đâu nhé! Bởi thế, với khoa học kỹ thuật, yếu tố "tối tân" chính là khẳng định đẳng cấp ("tối tân" nghĩa là "rất mới"). Thêm vào đó, nói rằng các hệ CAD mới ra đời là hàm ý thời điểm thương mại hóa. Thực sự thì chúng đã được thai nghén đồng thời (hoặc trước sau không đáng kể) với các hệ CAD cũ. Chẳng qua là với những tính năng mạnh mẽ, chúng đòi hỏi cấu hình máy tính phải rất khủng, bởi vậy, chúng chỉ được cài đặt trên các Super Computer của các tập đoàn đại gia thiết kế - chế tạo lẫy lừng trên thế giới mà thôi. Nay nhờ những bước nhảy vọt về công nghệ phần cứng mà ta có những chiếc PC hoặc Laptop mạnh mẽ tương đương và thậm chí vượt xa các siêu máy tính ngày trước, cho phép cài đặt các ứng dụng này cho mỗi cá nhân sử dụng. Thế nên ta càng không nên lo lắng rằng các phần mềm mới sẽ có thể thiếu hoàn thiện chăng?

(Theo thông tin của cậu Thành thì AutoCAD 2011 khá nặng, điều này không có nghĩa rằng nó mạnh, mà vì chót viết trên nền tảng cũ, nay hiệu chỉnh lại và bổ sung thêm một số tính năng một cách khiên cưỡng nên nó càng lộ cộ mà thôi).

Hầu hết những ai hiện đang dùng các hệ CAD mới thì vốn đã rất thành thạo AutoCAD rồi. Chính vì thế, họ mới thấy những hạn chế của AutoCAD để rồi phải tìm kiếm những công cụ mạnh mẽ hơn; chứ thực sự thì thời gian là vàng, ai rỗi hơi để tìm tòi những thứ mình không cần làm gì! Cũng đã có những giai đoạn mà thị trường CAD bùng nổ, nhưng rồi những gì không thực sự thích hợp và hữu ích cũng dần chìm vào quên lãng. Số còn lại ngày nay thực sự là những tinh hoa của công nghệ, nếu cậu nhận thấy một ứng dụng nào đáp ứng được hầu hết nhu cầu công việc thì cứ yên tâm mà dùng nó. Nhưng nếu thấy nó chưa thỏa mãn thì cũng nên tham khảo ý kiến số đông, xem nên áp dụng thêm phần mềm gì cho thích hợp, chứ đừng chỉ vì "cho theo kịp thời đại".

Chúc cậu nhanh chóng tìm được ứng dụng phù hợp với nhu cầu công việc của mình.
 
Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks

Xin cám ơn chú đã chia sẻ những điều rất là bổ ích , cháu đã hiểu rồi ạ , như lúc đầu cháu đã nói là vẫn chưa nghiên cứu và tìm hiểu chuyên sâu về Autocad lắm , vì có tham khảo qua một số tài liệu nâng cao về Autocad đã thấy được rất nhiều hạn chế và quan trọng là những giới hạn đối với Autocad , nên cháu phải bỏ thời gian để tìm hiểu thêm những phần mềm khác để phục vụ cho công việc tốt hơn.


Cậu lưu ý rằng AutoCAD cũng có nhóm lệnh Surface đấy nhá! Ta có thể nạp tọa độ các điểm - hoàn toàn thủ công - để tạo được bề mặt cong phức tạp đi qua những điểm này. Thao tác này vô cùng nhàm chán và dễ nhầm lẫn, lại khó kiểm tra để biết nhầm lẫn chỗ nào. Về mặt nguyên tắc thì AutoCAD có thể dựng được các bề mặt phức tạp, thậm chí như bề mặt địa hình (núi, đồi, sông, biển...) hoặc vỏ tàu, máy bay, ô tô v.v... Nhưng trên thực tế thì không an đủ kiên nhẫn và tự tin áp dụng phần mềm này để làm những việc đó.
Trong Autocad cũng có dành riêng một mảng về Surface , và cháu cũng từng sử dụng qua , nhưng thấy nó sử dụng rất khó khăn và những đường tạo ra rất khó làm chúng tiếp tuyến một cách tự nhiên được , đây là ví dụ của bạn mafuba ở bài trên là minh chứng thực tế nhất:1: , có thể kỷ năng mình còn hạn chế , bạn mafuba có thể làm cho khối mịn màng hơn và không còn những đường gân tạo ra ngăn cách giữa các mặt không nhỉ? Chỉa sẻ cùng mọi người nhé:3:

mafuba viết:

Bác xem nếu Acad3d tạo được cái ảnh này thì mấy cái ảnh của bác ACad3d tạo được chứ

Bạn mafuba này , trong bài Post trên mình không hề nhắc và đề cập đến vấn đề Autocad không vẽ được những sản phẩm đó nhé

nguyenthanh2309 viết:
Nếu vẽ bằng Autocad thì mình không thể tưởng tượng được phải vẽ trong Autocad thế nào để 4 khối đó có thể tiếp tuyến một cách mịn màng như vậy ,và trong Autocad 2004 không có lệnh tạo khối bậc cao thì bạn dựng hình đó như thế nào nhỉ? , thực hành một chút bạn nhé , hành động dễ thuyết phục hơn lời nói mà
Mình hoàn toàn không nói là Autocad không dựng được những sản phẩm đó nhé , mà ý mình là Autocad hoàn toàn dựng được các chi tiết bậc cao , nhưng khó tạo được một khối có tiếp tuyến mịn màng thôi nhé :1:

Thân!
Nguyenthanh.
 
Last edited:
M

mafuba

Ðề: Những câu hỏi nhỏ khi sử dụng SolidWorks


Con vịt tạo bằng face, hiệu chỉnh biến suftable là được, cái này tạo bằng khối rắn.
Chắc các bác có kết luận rồi chứ.
 
Top