Ðề: Thúc đẩy phát triển mảng CAE tại diễn đàn
Dĩ nhiên thực nghiệm luôn là vị quan tòa tối cao. Việc ra quyết định phụ thuộc vào độ tin cậy của phương pháp và chi phí. Nếu chi phí làm numerical simulation và mất nhiều thời gian hơn thì làm mô hình thực tế sẽ hiệu quả hơn. Tuy nhiên không phải mô hình thực tế nào cũng làm được, chẳng hạn bạn cần thiết kế sản phẩm dựa trên yêu cầu tính chất mỏi vật liệu trong 100 năm, thì không thể làm mô hình thực tế đợi 100 năm được, mà phải làm mô phỏng, hoặc mô hình thực tế tương đương với 100 năm. Trong thực tế thì khách hàng yêu cầu cả hai, và điều này ghi rõ trong tiêu chuẩn ISO của một số lĩnh vực, nhất là những lĩnh vực hậu quả của rủi ro nếu có sẽ cực lớn (dầu khí chẳng hạn). Tương tự, không thể xây mô hình thực tế 1 tòa nhà hay 1 cây cầu khổng lồ, vận hành thử rồi mới xây tòa nhà và cây cầu chính thức, mà chỉ dựa vào tính toán để đưa ra quyết định thôi.
Việc xây dựng mô hình thực tế cũng dựa vào mô phỏng nhiều, thường ta mô phỏng trước để tối ưu hóa mô hình thực tế (thông số thí nghiệm (lực, dòng điện, vận tốc, độ cao…), vị trí đặt thiết bị đo…), sau đó làm quyết định làm thí nghiệm như thế nào và so kết quả với mô hình số để cải thiện mô hình số, sau đó lại quyết định tiếp mô hình thực tế.
Việc kiểm tra độ tin cậy thì chừng nào còn làm được mô hình thực tế thì sẽ làm, vì đó là cách kiểm tra tốt nhất và thuyết phục nhất. Nhưng thường đó là khi đã có thiết kế cuối cùng, còn quyết định thiết kế đó thì cần tính toán. Còn những trường hợp không thể làm được mô hình thực tế (vì lý do tính khả thi hoặc chi phí) thì việc quyết định hoàn toàn dựa trên tính toán.
Ví dụ thì nhiều, nhưng các công ty rất hạn chế giới thiệu vì lý do confidential. Tuy nhiên trong lĩnh vực nghiên cứu thì bạn có thể tìm thấy nhiều ví dụ. Chẳng hạn cái đề tài mình nói ở trên, tiêu chuẩn họ yêu cầu lò phản ứng hạt nhân không được có vết nứt, và việc quyết định thông số hàn như thế nào để không có vết nứt thì hoàn toàn quyết định dựa vào mô phỏng, chứ không làm mô hình thực tế 1 lò phản ứng để chạy thử kiểm tra. Apple chỉ cần 800 đô để thử một cái iphone 6, nhưng Areva không thể bỏ 3 tỷ đô để thử một lò phản ứng
Dĩ nhiên thực nghiệm luôn là vị quan tòa tối cao. Việc ra quyết định phụ thuộc vào độ tin cậy của phương pháp và chi phí. Nếu chi phí làm numerical simulation và mất nhiều thời gian hơn thì làm mô hình thực tế sẽ hiệu quả hơn. Tuy nhiên không phải mô hình thực tế nào cũng làm được, chẳng hạn bạn cần thiết kế sản phẩm dựa trên yêu cầu tính chất mỏi vật liệu trong 100 năm, thì không thể làm mô hình thực tế đợi 100 năm được, mà phải làm mô phỏng, hoặc mô hình thực tế tương đương với 100 năm. Trong thực tế thì khách hàng yêu cầu cả hai, và điều này ghi rõ trong tiêu chuẩn ISO của một số lĩnh vực, nhất là những lĩnh vực hậu quả của rủi ro nếu có sẽ cực lớn (dầu khí chẳng hạn). Tương tự, không thể xây mô hình thực tế 1 tòa nhà hay 1 cây cầu khổng lồ, vận hành thử rồi mới xây tòa nhà và cây cầu chính thức, mà chỉ dựa vào tính toán để đưa ra quyết định thôi.
Việc xây dựng mô hình thực tế cũng dựa vào mô phỏng nhiều, thường ta mô phỏng trước để tối ưu hóa mô hình thực tế (thông số thí nghiệm (lực, dòng điện, vận tốc, độ cao…), vị trí đặt thiết bị đo…), sau đó làm quyết định làm thí nghiệm như thế nào và so kết quả với mô hình số để cải thiện mô hình số, sau đó lại quyết định tiếp mô hình thực tế.
Việc kiểm tra độ tin cậy thì chừng nào còn làm được mô hình thực tế thì sẽ làm, vì đó là cách kiểm tra tốt nhất và thuyết phục nhất. Nhưng thường đó là khi đã có thiết kế cuối cùng, còn quyết định thiết kế đó thì cần tính toán. Còn những trường hợp không thể làm được mô hình thực tế (vì lý do tính khả thi hoặc chi phí) thì việc quyết định hoàn toàn dựa trên tính toán.
Ví dụ thì nhiều, nhưng các công ty rất hạn chế giới thiệu vì lý do confidential. Tuy nhiên trong lĩnh vực nghiên cứu thì bạn có thể tìm thấy nhiều ví dụ. Chẳng hạn cái đề tài mình nói ở trên, tiêu chuẩn họ yêu cầu lò phản ứng hạt nhân không được có vết nứt, và việc quyết định thông số hàn như thế nào để không có vết nứt thì hoàn toàn quyết định dựa vào mô phỏng, chứ không làm mô hình thực tế 1 lò phản ứng để chạy thử kiểm tra. Apple chỉ cần 800 đô để thử một cái iphone 6, nhưng Areva không thể bỏ 3 tỷ đô để thử một lò phản ứng